GoDaddy 力抗印度網絡新規 警告新措施將損害全球私隱

德里高等法院新規涵蓋多項措施

德里高等法院去年 12 月先封鎖逾 1,100 個 冒認知名品牌的網站，隨後一名法官再頒下多項深遠措施。科技專家形容這將改寫互聯網管治方式。GoDaddy 已經向較大合議庭提出上訴，反對命令當中 3 項主要規定：域名商不能再預設提供免費私隱保護服務，必須在 72 小時 內向任何具有「合法利益」人士交出買家聯絡資料，以及禁止註冊任何屬受保護品牌名稱變體的域名。GoDaddy 質疑域名商根本沒有能力判斷申請人是否真正具備「合法利益」，72 小時的時限亦相當緊迫。

判決同時要求域名商執行「認識你的客戶」(KYC) 實名認證程序，須核實政府發出的身份證明或公司文件，做法與現時負責管理 .in 域名的機構 NIXI 一致；域名商亦須在印度本地委任一名可接收法律文件的投訴官。

私隱爭議與歐洲呼應

GoDaddy 的核心反對理由在於私隱，它指出一旦取消預設私隱保護，一般網站經營者的姓名、地址、電話及電郵地址將會全部公開，令他們暴露於「可預見的私隱及安全風險」，例如跟蹤及騷擾。

紐約互聯網管治研究員 Farzaneh Badii 直言，歐洲當年正是因為公開這些資料助長騷擾及釣魚式攻擊，才決定將相關資料遮蔽處理，形容新規之下「暴露的將是記者、維權人士、小型企業主及私人用戶，而非冒牌者本身」。GoDaddy 亦強調，域名系統屬全球性運作，這項判決可能迫使公司為滿足單一國家法院要求，而在全球範圍執行監管。

印度確有龐大網絡詐騙問題

印度政府去年錄得 240 萬宗 網絡詐騙投訴，涉款約 24 億美元（約港幣 187.2 億元）；內政部長 Amit Shah 曾表示平均每 37 秒 便有一人受害，並警告問題有演變成「國家級危機」的風險。這次提出訴訟的超過 20 家公司包括 Amazon、麥當勞、Microsoft、小米及 Colgate-Palmolive，去年 12 月的判決形容這些冒牌網站是「大規模詐騙的引擎」。

品牌變體禁令惹爭議

GoDaddy 最尖銳的論點針對禁止品牌名稱變體註冊的規定，它以麥當勞為例，指「McDonald」一詞源自蘇格蘭姓氏，若封鎖所有變體等同賦予該品牌對一個常見姓氏的壟斷權。計算亦顯得棘手，保護聯合利華印度分公司「HUL」商標，將與 118 個 包含該字串的英文詞語（包括「hulk」）產生衝突。

域名商警告或撤出印度市場

GoDaddy 形容這些指令「破壞商業穩定」，並在其長達 5,121 頁 的上訴文件中暗示，公司可能被迫「撤出印度」市場，而印度正是該公司其中一個最大的新興市場。除 GoDaddy 外，總部設於美國亞利桑那州的 Namecheap，以及荷蘭的 Hosting Concepts 亦已一併對這項判決提出上訴。較大合議庭將於 7 月 16 日審理有關上訴，其裁決結果可能影響遠超印度範圍，左右未來全球互聯網上誰可以匿名、誰不能匿名的界線。